实训项目准备、实训项目设计、实训项目开发、实训项目验收

职业素质

过程文档

实训答辩

实训总结报告

实训项目准备、实训项目设计、实训项目开发、实训项目验收

职业素质

实训答辩

实训项目准备、实训项目设计、实训项目开发、实训项目验收

职业素质

实训答辩

1

实训项目准备

1.综合实训动员

2.实训前安全教育，实训基地管理规章制度培训

3.实训任务安排与实训注意事项介绍

4.实训考评方式解读

明确并遵守实训前安全教育，实训基地管理规章制度培训，实训任务安排与实训注意事项介绍，实训考评方式。

2

讲授

目标1

2

实训项目设计

1.现场实训分组

2.明确综合训练任务及要求

3.确定综合训练课题，查阅相关文献资料并进行分析，完成系统总体方案设计

4.根据制定的总体方案设计要求，指导学生选用合适的项目需求分析工具、程序设计工具，并进行合理评估，完成需求分析和原型设计

5.根据选题进行数据库设计。

完成现场实训分组、明确综合训练任务及要求、确定综合训练课题、完成系统总体方案设计、完成需求分析和原型设计、完成数据库设计。

10

讲授

指导

目标1

目标2

需求分析说明书、系统设计文档、数据库设计文档

3

实训项目开发

1.指导学生完成软件开发

2.使用相关的软件测试工具

3.完成软件测试，具备上线条件

完成项目的软件开发编程；使用相关的软件测试工具，完成软件测试，具备上线条件。掌握掌握软件安全开发全流程（SDL），熟练使用前后端分离架构开发企业级Web应用，掌握消息队列、缓存、微服务等中间件技术在系统开发中的应用。

16

实验

指导

目标1

目标2

源代码、功能单元测试报告、系统调试工程案例

4

实训项目验收

1.学生以小组为单位进行实训答辩

2.根据各自选题要求，完成综合训练报告撰写

3.整理并提交所有过程性资料

完成实训答辩、根据各自选题要求，完成综合训练报告撰写，提交所有过程性资料、完成实训考核。

4

成果演示

目标1

目标2

实训总结报告

目标1：熟悉软件安全开发全流程，掌握安全编码规范、加密技术、身份认证与访问控制等关键技术；掌握复杂工程问题的系统化解决思路；理解软件工程中的职业道德规范，形成严谨务实的职业态度，树立“数据守护者”的责任意识，培养学生利用技术解决社会问题的使命感。

综合训练课题选定、查阅相关文献资料并进行分析，完成系统总体方案设计，完成综合训练报告撰写。

实训报告

50%

100%

A1

目标2：掌握前后端开发的核心技术，培养全栈开发企业级项目的能力，提高系统化思维与技术创新能力；培养尊重他人观点、分工协作的职业精神，培养学生对技术方案的批判性评估能力；增强学生对自主可控技术的认同感。

根据制定的总体方案设计要求，选用合适的项目需求分析工具、程序设计工具，并进行合理评估，完成需求分析和原型设计，根据选题进行数据库设计，使用相关的软件测试工具，使用相关的项目管理工具，在综合实训过程中体现出的职业素质。

成果演示

50%

100%

B

总评成绩（100%）=职业素质（20%）+过程文档（40%）+实训答辩（10%）+实训总结报告（30%）

100%

——

——

考查点

实训报告

成果演示

成绩比例

50%

50%

评分标准

100%

至

90%

报告结构清晰、内容详实，充分体现了团队对软件工程全流程的深入理解。需求分析准确到位，技术方案设计合理且有创新性，代码实现规范高效，测试用例覆盖全面。项目文档撰写专业，图文并茂，体现了良好的工程素养。

代码结构清晰，技术选型合理且具有深度，核心功能完整且有扩展性；文档规范。功能设计突破常规，解决行业痛点，具备专利或商业转化潜力。分工明确、协作高效，版本控制使用规范，迭代周期高效。演示逻辑严谨，数据可视化突出成果，答辩问题回答精准。

89.9%

至

80%

报告完整覆盖了软件开发的各阶段，需求分析合理，系统设计逻辑清晰，代码实现达到预期目标。测试环节验证了核心功能，但部分边缘场景覆盖不足。文档撰写规范，但部分技术细节描述可进一步细化。

代码结构比较清晰，技术选型合理，核心功能完整且有一定的可扩展性；文档规范；功能设计合理。分工明确、协作效率较高，版本控制使用比较规范。演示逻辑比较严谨，数据可视化比较突出，答辩问题回答比较精准。

79.9

至

70%

报告基本覆盖了软件开发的各阶段，需求分析比较合理，系统设计逻辑清晰，代码实现基本达到预期目标。测试环节验证了核心功能，但部分边缘场景覆盖不足。文档撰写比较规范，但存在少量描述不规范。

功能模块完整，技术应用合理但复杂度一般；代码可读性较好，但测试覆盖率不足。功能满足需求，团队合作较为顺畅，答辩中能清晰阐述项目亮点，但对部分技术难点分析深度有待加强。

69.9%

至

60%

报告内容基本完整，完成了主要功能开发，但需求分析部分存在模糊点，技术方案选择合理性需进一步论证。代码实现功能可用，但存在冗余模块，测试覆盖率不足。文档结构符合要求，但描述较为简略，流程图或架构图辅助说明不规范。

核心功能完成，但存在明显漏洞（如未处理异常输入），代码冗余较多，技术文档缺失关键章节。功能设计雷同现有产品，未体现差异化价值。分工不均（如部分成员任务过载），版本管理混乱。演示仅展示基础操作，未深入技术原理，答辩中对部分问题回答不够深入。

59.9%至

0

报告内容不够完整，只完成了主要功能开发，但需求分析部分存在模糊点，技术方案选择合理性需进一步论证。代码实现功能存在问题，测试覆盖率不足。文档结构不符合要求，描述太简略，缺乏流程图或架构图辅助说明。

核心功能未完成，代码无法运行或大量抄袭。无实际功能设计，方案脱离需求。成员消极参与，无分工记录或版本管理。演示内容与项目无关，答辩拒绝回答问题或回答错误。